【パクリ】雑誌『ねこ』コラボ商品のイラストに盗用疑惑!抗議を受けて反論→大炎上→販売中止して逃亡

1 ジャンピングエルボーアタック(東京都)@\(^o^)/ [CN]2016-12-27 12:45:21

雑誌『ねこ』の100号刊行を記念して、人気ブランド「marble SUD(マーブルシュッド)」との

コラボレーションで、猫のイラストが描かれたコーヒー缶が作られた。そのうちの1点に描かれたイラストが、

猫好きの間でよく知られている人物のブログに掲載された画像からの盗用ではないかという疑惑が浮上した。

発端は、ブログを管理する人物がTwitterで本件を暴露したことだ。

缶に描かれたイラストが、2011年にブログに掲載した、飼い猫を撮影した画像に酷似しているという。

画像の使用に関して、事前に連絡はなかったそうだ。

(略)

『ねこ』を刊行する株式会社ネコ・パブリッシングに問い合わせたら、マーブルシュッドからの回答が

届いたという。デザインはオリジナルであり、著作権も自分たちの側にあると主張したそうだ。

「トレースしていない、模倣もしていない」というのだ。

(略)

やがて、『ねこ』とマーブルシュッドのオンラインストアから、当該の缶に関する情報が削除された。

販売中止に至った経緯の説明は、見当たらない。さらに、マーブルシュッドのディレクター補佐が、

缶に使用した猫のイラストは自分で描いたと書いていたブログの記事が削除されたことも判明した。

12月26日の午後、当サイトでは『ねこ』編集部と株式会社マーブルシュッドに連絡を取った。

両社とも本件を把握していたが、いずれも関係者が全員不在であるという。

本件を暴露した人物のツイートによると、両社の間での話し合いが行われていた模様だ。

指定された時刻に両社へ改めて連絡したが、関係者は社に戻らずに帰宅したという。

(略)

記事全文とそのほかの画像一覧 http://tanteifile.com/archives/3343

8 ファルコンアロー(庭)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 12:48:53

画像の猫を他のところで使われるのが嫌だったら最初からブログで晒すなよ

11 セントーン(茸)@\(^o^)/ [GB]2016-12-27 12:51:45

>>8

これ、俺だったらうちの猫がモデルになってるーって小躍りして喜ぶと思う

66 メンマ(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 13:21:45

>>8

10年ほど前に一緒に働いていた中国人もネットにある画像を平気で無断使用するような時代遅れの考え方の人だったわ

77 TEKKAMAKI(空)@\(^o^)/ [GB]2016-12-27 13:37:11

>>11

俺もそうだなぁ

後日でいいから、粗品くらいは欲しいけどw

122 ボ ラギノール(茸)@\(^o^)/ [CH]2016-12-27 14:47:47

>>11

お前のとこの猫じゃないし著作権はウチにあるから似たような絵を描いたら著作権侵害なって言われたら?

147 サッカーボールキック(大阪府)@\(^o^)/ [DZ]2016-12-27 15:57:55

>>11

純粋だなw

かと言うワイも大人買いしてしまいそう

25 頭突き(千葉県)@\(^o^)/ [CH]2016-12-27 12:57:26

適当に検索したやつを模写したって感じか

柄が一緒だもんなー

42 超竜ボム(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]2016-12-27 13:03:29

写真の絵を書いてなんか法に触れるん?

54 アンクルホールド(愛知県)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 13:12:36

>>42

自分で撮影した写真をトレスすることは基本問題ない

これは他人が撮った写真(著作権が発生)を無断でトレスもしくは模写した上、

会社が利益を受けてるから問題になる

喜ぶって言ってる人達も無断で使われた挙げ句むこうの会社には100万単位で金が入ってるのに

自分には一銭も入らないとなったら納得行かないだろ

こんな程度の猫写真っていうなら、そんな程度の写真自分で撮ればいいんやで

人の手間を掠め取ろうとすんなよっていうな

60 ファイヤーボールスプラッシュ(庭)@\(^o^)/ [ニダ]2016-12-27 13:17:41

>>54

ほんとそうだよなぁ

つーか今時なんでも特定されちゃうのによくこれだけ次から次へと出てくるよな。

81 急所攻撃(庭)@\(^o^)/ [GB]2016-12-27 13:39:11

>>11

>>77

エラ見えてんぞ火消しさん

78 ジャンピングカラテキック(福島県)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 13:38:20

隠す気もないようなパクリでなぜ気付かれないと思うのか

204 ジャンピングカラテキック(オーストラリア)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 20:48:02

>>81

ほんとネトウヨって気持ち悪いよね^ー^

103 ジャンピングエルボーアタック(チベット自治区)@\(^o^)/ [ニダ]2016-12-27 14:07:21

これとか探せば他のもまだありそう

135 ファイヤーボールスプラッシュ(空)@\(^o^)/ [FR]2016-12-27 15:10:33

>>103

ウケてたからってドンドン後付で余計なものを足して微妙になったネタの典型だなこれも…

171 ビッグブーツ(dion軍)@\(^o^)/ [CA]2016-12-27 18:53:16

>>103

元ネタは面白かったがな

107 キングコングラリアット(東京都)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 14:09:08

これ、他の缶もトレスじゃね?

お前ら、Google 画像検索とか掛けちゃダメだぞw

111 ジャンピングエルボーアタック(東京都)@\(^o^)/ [CN]2016-12-27 14:20:42

>>107

イラストは白黒になっているから

元の画像があったとしても

うまく出てくるかな

115 稲妻レッグラリアット(佐賀県)@\(^o^)/ [AR]2016-12-27 14:33:24

模写も複製だけど被写体や構図に独自性がないと著作権侵害は認められなかったような

117 ジャンピングエルボーアタック(東京都)@\(^o^)/ [CN]2016-12-27 14:38:26

>>115

違法かどうかでもめてるわけではないでしょ

119 稲妻レッグラリアット(佐賀県)@\(^o^)/ [AR]2016-12-27 14:42:35

>>117

モラル的にはアウトだわな

133 セントーン(茸)@\(^o^)/ [GB]2016-12-27 15:07:51

>>122

ん?よく分からんがそれで何かしら権利を主張するつもりはさらさらない

身近な人達に自慢くらいはするかもだけど

137 セントーン(茸)@\(^o^)/ [GB]2016-12-27 15:12:08

>>122

あー、意味わかった

流石にお前んとこの猫はウチの商品に似てるからブログに出すなとか言われたら怒るわ

145 閃光妖術(庭)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 15:42:35

たとえばテレビ番組でタレントの顔写真を使うとお金が発生するらしいがイラストには発生しない

イラストの制作費は別だが

これは写真をそのまま使ってる訳でもないしセーフなのでは?

模様の形も多少違うし

153 ニーリフト(大阪府)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 17:17:44

書いてる絵に関してはモデルにしたでいいじゃんって思うけど

257 グロリア(神奈川県)@\(^o^)/ [US]2016-12-29 09:44:52

>>135

>>171

自分の猫の画像を紛れ込ませて

大手メディアが食いついたところで著作権を主張する罠だったりしてな>>1

202 ドラゴンスクリュー(四国地方)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 20:38:12

似てるだけならいいだろ

佐野みたいなトレースは問題外だけど

213 河津落とし(茸)@\(^o^)/ [CN]2016-12-27 23:57:16

>>202

これもトレースなんだが

不自然な擁護がわいてるな

248 チキンウィングフェースロック(dion軍)@\(^o^)/ [US]2016-12-28 20:09:00

>>204

チョンきっしょw

217 ジャンピングパワーボム(SB-iPhone)@\(^o^)/ [NL]2016-12-28 00:16:59

こういうのに文句言うの時代かもしれんがいやだな

これがとおるなら誰かの似顔絵書くのにググった写真使ってもダメってことじゃん

もうちょいゆるい時代のが好きだったよおじさんは

218 ハイキック(禿)@\(^o^)/ [US]2016-12-28 00:19:59

>>217

中国人メンタルきもっ!

中国いけばいいじゃん

加齢臭とともにそのくっさい思想を受け入れてくれるよ

とるあえず日本から出ていくことを約束してほしい

247 栓抜き攻撃(庭)@\(^o^)/ [US]2016-12-28 19:43:19

>>217

商売に使ったら権利侵害が顕在化するからな

他人のモンで金儲けしたらアカンってことだけよニャア

232 ラ ケブラーダ(空)@\(^o^)/ [FR]2016-12-28 06:27:26

他人の家の写真を家主の許可無く撮影して、それを売りに出しても無問題なんだよね。撮影者に著作権ある。

234 イス攻撃(愛知県)@\(^o^)/ [US]2016-12-28 07:20:45

>>232

なんで擁護はひとこと許可とる労力すら惜しむの?他人にものを頼むと死ぬの?

マジレスだがその猫にメチャクチャ特徴あって個体識別できたら所有権は飼い主だから裁判やったら金は取られるかもな

写真集出してる猫とかいるけど、ああいうのだったから確実にアウト

236 ラ ケブラーダ(空)@\(^o^)/ [FR]2016-12-28 07:44:07

>>234

家の例はこのネコの例とは別物だから。よくTVで夏真っ盛りのニュース流すが人の顔はボカシ入れるが建物には入れてない。いちいち家主に許可なんて取れないからな。

251 ネックハンギングツリー(東京都)@\(^o^)/ [US]2016-12-29 02:45:10

盗用以前に下手すぎるだろ、こんなの欲しがる奴いるのかよ