【プラセンタ疑惑】中川翔子を語るスレ【猫虐待】

1禁断の名無しさん2014-10-22 02:50:33

前スレが書き込めなくなったので立てました

ネットで様々な反響を呼び大人気の中川翔子さんを、まったり語りましょう

話題には事欠きませんが、まずは猫ビジネス本販売無期延期のお知らせから

◆中川翔子責任編集 猫がニッポンを元気にする!(仮) 日経ビジネス

予定税込価格 : 1,598円

出版社名 : 日経BPマーケティング ←マーケティング能力まるで無し

BuzzNewsJapan

中川翔子の著書、発売予定が延期されていることが明らかに〜炎上も理由の一つ?ネットで話題に

hhttp://www.buzznews.jp/?p=224721

ガールズちゃんねる

中川翔子の著書「猫がニッポンを元気にする!」が発売延期に

〜炎上も理由の一つ?ネットで話題に

hhttp://girlschannel.net/topics/220687/

中川翔子の猫虐待画像が大量流出!「首絞めながら撮影・ブログにアップ」

hhttp://blog.livedoor.jp/futuer_thinking/archives/nakagawa-neko.html

中川翔子 飼い猫虐待疑惑検証wiki

hhttp://nakagawakenshou.wiki.fc2.com/

7禁断の名無しさん2014-10-22 03:29:31

>>1乙

久々に中川スレ復活ね

テンプレもオリジナルで大変だったでしょう

さあズボンの前部もこのスレも盛り上げていきましょう!

8禁断の名無しさん2014-10-22 03:39:40

>>7

そう言っていただけると嬉しいです!

テンプレは鬼女さんの所から、多少の改変を加えたものもあります

連続で張りすぎるのも逆効果かと思いますので今日はこれ位にするわね

長く大人っぽく使っていきましょう

22禁断の名無しさん2014-10-23 03:45:08

そろそろ釈明・謝罪をタレントご本人さんにさせて頂けません?

上でおどろおどろしく書いているバッシング内容も、ひとつひとつ見れば一般の人と比べて特に酷いとはいえません。

むしろ、正当な批判を「こじつけ」で叩くほうが余程問題でしょう。

自分や家族が芸能人からのネットリンチ被害者や、ヤコブ病患者の立場にたったとき、

これをうやむやなまま許すルールでは必ず後悔しますよ。

こういう危険性への正当な防御意識は「相身互い」でしょう。

誠実な謝罪は自分も守るものです故に、何卒。

<(_ _)>

.

24武井宏憲2014-10-23 07:53:17

>>22

> そろそろ釈明・謝罪をタレントご本人さんにさせて頂けません?

> むしろ、正当な批判を「こじつけ」で叩くほうが余程問題でしょう。

>これをうやむやなまま許すルールでは必ず後悔しますよ。

>こういう危険性への正当な防御意識は「相身互い」でしょう。

>誠実な謝罪は自分も守るものです故に、何卒。

順序としては妥当性の検討が先です。

謝る程酷くないなら、叩く意味もないし、謝罪も釈明も要りません。

> 上でおどろおどろしく書いているバッシング内容も、ひとつひとつ見れば一般の人と比べて特に酷いとはいえません。

> 自分や家族が芸能人からのネットリンチ被害者や、ヤコブ病患者の立場にたったとき、

ネットリンチの加害者は全員であって個人ではありません。

しかも、最初の一発目の批判にある誤解は許容しないといけません。

少なくとも保健所に連れて行こうとしたのは事実であり、前後を読まず(読み落として)誤解するのはtwitterにありがちなミスです。

上から目線も直ぐに謝罪しております。

つまり、問題があるとしても彼女以外の人間でしょう。

25禁断の名無しさん2014-10-23 12:27:57

>>24

中川の場合は謝罪と釈明が必要なレベルの酷さなんだよ

一発目の批判はそもそもRTだから信者への攻撃指令だし、個人情報まで突き止めて攻撃してる信者を止めようとすらしない時点で完全なる悪意。しかもブログでも同じ様な事してたんだから

たとえ誤解だとしても実際に被害を受けた人間が居るんだから謝罪はして然るべき

28禁断の名無しさん2014-10-23 14:54:40

>>24

>順序としては妥当性の検討が先です。

>謝る程酷くないなら、叩く意味もないし、謝罪も釈明も要りません。

↑一般論としては正におっしゃる通りです。

で、女子大生攻撃、プラセンタ問題と言った今回の件が

「謝る程酷くない」「叩く意味もない」に該当する、

と言う事は何ら立証されておりません。

>ネットリンチの加害者は全員であって個人ではありません。

↑つまり加担したファンも同様にバッシングを受けないと中川さんには不条理に感じる、と。

感情としては分からなくもないのですが、“ファン「にも」非があろうとも中川さんのミスはやはり存在する”。

この絶対的事実は変わらないのでは。

末端の日本兵達が沢山人を殺したから、A級戦犯は責められなくて良い、と言う理屈が果たしてあるでしょうか。。。

まずは中川さん本人がしっかり世間の指摘に応え→

それに応じて彼女本人への批判もなくなり→

自ずと残りのファンのモラル追及

と言う事になると思うのですが。

>前後を読まず(読み落として)誤解するのはtwitterにありがちなミスです。

↑たとえば交通事故も『ありがち』ですがそれをもって弁明や謝罪が不要となると言う事はないですよね。

>上から目線も直ぐに謝罪しております。

↑「女子大生の意図を取り違え、早とちりで責めてしまった事」

「ファンに総攻撃される事になるリツイートと言う形を安易に取ってしまった事」

これらを申し訳ないと明示しないと意味がないと言うのが通常の道徳観ではないのでしょうか?

たとえば民事でも刑事でもなにか貴方が被害に遭った時を想像なさって下さい↓

加害者が、「誰に対して」+「何に対して」反省してるか全く明示せず!公の場でぼかしてごめんなさいとだけ発言する。

これは納得が行きますか?と言うお話です。

37武井宏憲2014-10-25 01:13:55

>>28

>女子大生攻撃

誤解による批判は表現の自由を担保する上で保証しなければなりません

名誉毀損は、当人に事実だと信ずるに足る根拠があれば違法性は阻却されます

保健所に連れて行こうとしたことは事実であって、処分される可能性が最初に浮かぶのは自然です。

また、謝罪を前提としていますが、そもそもネットで誤解から他人を批判して謝罪している例のほうが極少数の状況では、道徳としても基準たりえません。

>プラセンタ問題と言った今回の件が

プラセンタは放射能以上に関連性が明確でないレベルの証明しかありません。

本当にヤコブ病が疑われるなら、当人の人体にも注入できなくなってしまいます。

明確な因果関係がある話しならわかりますが、現状は心象以上の害があるとは言えません。

>> 末端の日本兵達が沢山人を殺したから、A級戦犯は責められなくて良い、と言う理屈が果たしてあるでしょうか

これは少し違う。

自衛以外の戦争はそれ自体が害悪となるのに対し、表現の自由は批判する側に寛容な位置に線引があります。

線引を言うなら先頭の話が出てきますので、中川さんの批判自体を責めることはできません。

>>ネットリンチの加害者は全員であって個人ではありません。

>↑つまり加担したファンも同様にバッシングを受けないと中川さんには不条理に感じる、と。

中川さんに過失があることは確かです。

が、それでも表現の自由として道徳的にも許容されるべき範囲でしょう。

真の問題は、いつまでも感情的態度しか取れず、他人の意見を判断することなく持論を強弁し続けること。

また、誹謗中傷やプライバシーへの攻撃・人格攻撃などが該当すると考えます。

「そんなことをしちゃいかんだろう」と言うのは正当ですが、「そんなことをするのはクソだ」といえば妥当とは言えません。

>>前後を読まず(読み落として)誤解するのはtwitterにありがちなミスです。

>↑たとえば交通事故も『ありがち』ですがそれをもって弁明や謝罪が不要となると言う事はないですよね

それを言うなら、相手に与えた損害程度と表現の自由の担保の話に戻ってしまいます。

>>上から目線も直ぐに謝罪しております。

>↑「女子大生の意図を取り違え、早とちりで責めてしまった事」

>「ファンに総攻撃される事になるリツイートと言う形を安易に取ってしまった事」

当人の批判は許容されるべき内容です。

それならば、「中川さんが意図的にファンをけしかけたかどうか」で切らないといけないと思いますよ。

彼女にファンネル攻撃の意図があったといえるなら仰る話もわかります。

38武井宏憲2014-10-25 01:21:37

>>28

少し補足を。

>「女子大生の意図を取り違え、早とちりで責めてしまった事」

について、彼女に非があることを否定する人はいないでしょう。

しかし、だからといって、叩く側がネットリンチを仕掛けては、自己の正義を自分で否定していないでしょうか。

また、彼女を自殺に追い込むまで叩かんとする人がおりますが、彼女の過失に比して妥当でしょうか。

さらには「過失による批判は軽微ならば寛容たるべし」という前提から言って、妥当といえるでしょうか。

29禁断の名無しさん2014-10-23 16:58:40

うーん 何か惜しいと思ったが

同性愛サロンに建てるべきだったな

30禁断の名無しさん2014-10-24 01:07:17

武井ちゃんとやらもう来なくなったか

>>29

サロンの方が良かったの?

43272014-10-25 04:16:06

>>37

どうも

>女子大生攻撃

表現の自由、名誉棄損の適用範囲については異論ありません。

ただ正に貴方が仰った表現の自由が、

このままうやむやにされたらいつ自分も同じ目に遭うかと言う恐怖を感じ、もう繰り返さない

と言う謝意を彼女に求める、か弱き全ネット民にも適用されるはずです。

あと一つ気になったのは

>ネットで誤解から他人を批判して謝罪している例のほうが極少数の状況では、道徳としても基準たりえません。

ですね。

物事の是非は過去の事例の多数・少数に拠るものではありません。

>プラセンタは

例えば、危険性につき明確な関連性と過去の事例がない事をもって安心安全とみなし、貴方は明日からでも丸腰で福島の1号機の50cm手前で寝泊まりするでしょうか?

問題は貴方の仰る所の「明確な関連度」の有無だけではないのです。真の問題は

私も、そして失礼ながら貴方も計り知れない医学的可能性≒危険性により、ヒトプラセンタ注射後の献血が明確に禁じられていると言う事、

そしてその禁止行為を自らブログで謳ったと言う事です。

だから断言します。危険性に曝された全国民に彼女は経緯を・真実を釈明する義務があります。

>表現の自由として道徳的にも許容されるべき範囲でしょう。

>真の問題は、いつまでも感情的態度しか取れず、他人の意見を判断することなく持論を強弁し続けること。

こちらも上述の通りです。防衛本能から中川さんを批判する側を抑え込もうとするなら貴方の論理に則ると

感情的態度に過ぎず、他人の意見を遮断する、いわば表現の自由への阻害です。

>叩く側がネットリンチを仕掛けては、自己の正義を自分で否定していないでしょうか。

基本、上に挙げた、庶民の防衛本能から来る批判は貴方が仰るところの

「名誉毀損は、当人に事実だと信ずるに足る根拠があれば違法性は阻却されます」により

それこそ「許容されるべき範囲」となります。

誤解なきように申しますと、もちろんご指摘の(度を過ぎた)「誹謗中傷やプライバシーへの攻撃・人格攻撃」等は私も一切賛同しません。

ただ貴方ご自身があくまでその「行き過ぎた行為のみ」を「個別に」批判・追及される限りにおいては何ら異論を挟みませんが、、、

その過程で私たちの防衛意識からなる+まさに「表現の自由による」正当な批判が妨げられるならば

こちらも抵抗=権利の主張をせざるを得ません。

44武井宏憲2014-10-25 08:44:25

>>43

> このままうやむやにされたらいつ自分も同じ目に遭うかと言う恐怖を感じ、もう繰り返さない

> と言う謝意を彼女に求める、か弱き全ネット民にも適用されるはずです。

この話は基準が2つあるでしょう?

法律に許された範囲と道徳で許された範囲。

法律上はOKで言うなら仰るとおりですが、道徳のラインはそれより厳しい。

しかし、道徳基準であっても寛容に倒すほうが正解である、と言っています。

実際、ご自身は間違いで他人を批判した時、謝罪した人をどれだけ見たことがあるでしょうか。

仰る基準では、責められるべきは彼女だけではなくなる、と言っています。、

あと一つ気になったのは

>ネットで誤解から他人を批判して謝罪している例のほうが極少数の状況では、道徳としても基準たりえません。

>物事の是非は過去の事例の多数・少数に拠るものではありません。

ルールとして考えた時、多少のミスに寛容になるほうがいいのか、それともミスには全員厳しくあるべきか。

このミスで謝罪をシない場合に「例外なく」死ぬまで追い込まれる「ルール」は妥当でしたか?

>プラセンタは

> 貴方は明日からでも丸腰で福島の1号機の50cm手前で寝泊まりするでしょうか?

> 問題は貴方の仰る所の「明確な関連度」の有無だけではないのです。真の問題は

> 私も、そして失礼ながら貴方も計り知れない医学的可能性≒危険性により、ヒトプラセンタ注射後の献血が明確に禁じられていると言う事、

> そしてその禁止行為を自らブログで謳ったと言う事です。

> だから断言します。危険性に曝された全国民に彼女は経緯を・真実を釈明する義務があります

これも同様で、プラセンタ注射したあとに献血した人は、経緯・真実の釈明をする義務を求められ、言わなければ死ぬまで追い込まれる「ルール」がか弱き全国民に等しく適用される社会は妥当でしょうか。

45武井宏憲2014-10-25 08:46:50

>>43

批判するな、と言っているのではありません。

実際謝らなかったのは問題があります。

しかし、スレッドを立ち上げ、一生涯言われる程ひどい問題とする「ルール」は相応だろうか、と問うておりますよ。

言い換えれば、この「ルール」は万民のルールとして相応か、ということです。

56272014-10-26 03:18:09

>>44

>道徳基準であっても寛容に倒すほうが正解である

>間違いで他人を批判した時、謝罪した人をどれだけ見たことがあるでしょうか。

ループとなりますね。

私の>>43の第1段落で答えを出しております。

「防衛意識からの正当な追及」であり、それ故に道徳基準にもとるか、或いはもっと寛容にするか否か

と言った判断を第三者が当てはめる事はできません。まして貴方と言う個人の >線引き をもってこれはもっと寛容にしてあげるべきと出来る由はないのです。

また過去の事例の大小にも同様に拘束されないと申しました。

さらに追加すれば >表現の自由を担保する上で保証されなければ

これも貴方の言です。

中川さんには適用されてネット民一人ひとりの主張には適用されないとする、説得的な論拠は何一つありません。

>仰る基準では、責められるべきは彼女だけではなくなる

これもループですね。

>>28の第2段落の前半を再度お読み下さい。他人・周りとの相関がどうあれ中川さん自身の落ち度は存在しているのです。

その上で、あなたも保証された批判の権利の話に戻り、妨げられるものではないと結論づけられます。

47禁断の名無しさん2014-10-25 12:40:05

>>45

そもそもルール云々の問題じゃない

謝罪も釈明もしないんだから言われ続けて当たり前

風化させたくないと思う人も居るし

76禁断の名無しさん2014-10-27 01:11:48

まとめ>武井 様

「合意に向けての話し合いを決して否定するものでもなく、あくまで現時点で共感・同意できないだけ」

と上に申しました。

では何が共感できない部分なのか?何が問題なのか?を極力簡潔に抽出します→

>>56と>>72【4】2、3行目が要素としてかなり大きい気がします。私の中でも(恐らく多くのネット民の中でも)。

そしてこれらに対する、明確で説得的な回答を未だ頂いておりません。

なぜ中川氏の行為だけが許される性質と見られ、ネット民の批判状況はやり過ぎと決められるのか。

・中川氏の表現の自由を謳うなら→批判する側も同様にある。

・中川氏への寛容さの必要を謳うなら→然り。

・様々な批判を暴虐なルールの形成・行使と捉えるなら→中川氏のリツイート事件やプラセンタ献血疑惑も市民への脅威。

種々のスレッドでよくブーメランと言う言葉を見かけます。

81武井宏憲2014-10-27 01:39:09

これはOR条件です。AND条件ではありません。いずれも単体で「共有可能」だからです。

——

「共有できている」ものをまとめとしてリストアップしておきます。

ご参考まで。

・過失には寛容たるべし

・発言を萎縮させないために損害が軽微なら許容するべし

・「世論は常に正しい」なんて基準では冤罪や相場を無視した私的制裁が横行する

・反省を前提とするならばバッシングによる強制は反省にならない

・反省を前提としないならばバッシングは私的制裁を目的としている

・道徳・社会合意の延長としての現行法は「事実だと信ずるに足る理由があればよい」が落とし所

・法律上の落とし所はルールとしての合理性を加味した結果でもある

・プラセンタについては「疑わしきは罰せず」追求は証拠を揃えて

・法律の規定は守られるべきである

・人に損害を与えた以上は過失でも謝罪すべきである

ですかね。

これらを「共有可能な前提条件」としてロジックを積み上げるならよいと思います。

さもないと、いつまでも空中を歩くばかりで足がかりもありません。

虚しいだけでしょう。

97272014-10-29 03:39:25

補足ですが

>>81

>プラセンタについては「疑わしきは罰せず」追求は証拠を揃えて

ご本人のブログでプラセンタ注射+献血を断言されています。

批判する側がこれを証拠として声を上げているのが今です。

念のため

もし、それは証拠にならない・間違いだと指摘されるとしても

【8】【9】に戻りますよ。さらに言うと、

であれば今の批判を抑制しようとするなら軽微だ・やり過ぎ・自殺にも追い込みかねないと言う証拠(主観でなく)を出すべきだ、となります。

99禁断の名無しさん2014-10-29 07:50:33

>>97

長く書いていますが、端的に言えば

> 【8】よく仰るところの「軽微な」ものと、批判する側が判断すればその子に与えるのは自ずと軽い叱責になるでしょうし、

> 中川氏の一連の行為は批判する側がそれじゃ済まされないと感じているからそれなりの批判になっている訳でしょう。

「それぞれの主観で判断した結果であり、現状何が最適かの合意はない」

でいいでしょうか?で、その最適値の議論を「今この場で」やっている。

それに対する返答が「それぞれ判断している」は反論たりえません。

こちらの論旨展開は

=> それは当人の行為に対してやり過ぎでは(問題提起)

=> 民主制の原則に基づき話し合いによる合意が必要

=> 不当妥当の根拠は客観性のある基準であるべきだ

=> リストの提示

になります。(リストの内容が共有できている点は認めて頂けますね?)

ご自身のお話だと他人がどのような問題に対してどのような意見提示をしても「それは主観ですね」で終わります。

<(_ _)>

以上を踏まえて、再度ご回答を願います。

100禁断の名無しさん2014-10-29 07:58:41

=> それは当人の行為に対してやり過ぎでは(問題提起)

=> 民主制の原則に基づき話し合いによる合意が必要

=> 不当妥当の根拠は客観性のある基準であるべきだ(※)

=> リストの提示

あるいは、論旨が「違う」というなら訂正願います。

しかし、どのような論旨であるにせよ「ぞれぞれが勝手に判断している」は返答になりません。

さもないと「「最適値」の合意は多数決のみに依存している」というおかしな話になってしまいます。

仮にこの論旨であるとすれば、やはり民主制の原則である「議論の末の」合意というプロセスを否定しているのですね。

そんな話が通るなら、裁判でもなんでもイキナリ多数決をとればよいことになってしまいます。

それでは、「その制度ではどういう問題がある」とか「もっとこうしたほうが良い」という指摘の意味がなくなってしまいます。

101武井宏憲2014-10-29 08:11:54

名前を忘れておりました。すみません。

>>99 >>100は私です。

なお、「主観」と「客観」の「定義」をいただけますか?

さもないと、どこまでも発散しそうですよ。

極論を言えば、この世に「主観」でないものは存在しません。

この場は言語で議論していますが、それぞれの言葉ですら共通の意味に確実に解釈している保障はどこもありません。

ご自身の理屈をそのまま延長すれば「民主制の合意に従うべし」も「主観」で、「それぞれ勝手に判断している」で終わりそうに思えてなりません。

105禁断の名無しさん2014-10-29 23:57:04

では新たな話題を提言し、流れを変えよう

でもこのスレタイに沿ってか?そこは考慮が必要だな

え〜では皆さん

高倉健と沖雅也どっちが好みでつか

122禁断の名無しさん2014-11-01 02:56:45

>>105

水野晴郎にしときます

186禁断の名無しさん2014-11-18 13:44:55

>>105

健さんが…健さんが!

嗚呼…ステキだったのに

悲しいわ

126禁断の名無しさん2014-11-01 20:26:39

259 ファンクラブ会員番号774 sage 2014/11/01(土) 17:56:20.65 ID:PIwoNdSS

中川翔子 ウソ骨折 ニセ医者 ヒトプラセンタ vCJD 薬害加害者 しばき隊 福田加代 海賊版ジャージ

中川翔子 猫虐待 ウソ骨折パーカー チケット完売詐欺 診療報酬詐欺荷担 割れ厨 営業オタク 枕営業 ホモ信者

中川翔子 傷害罪(※) 傷害罪(教唆) 強要罪 偽計業務妨害 手動ブロック 猫本発売延期

小笠原桂子 薬害荷担 診療報酬詐欺荷担 風営法違反 売春防止法違反 痴呆発症

※被害者は①JD②「汚いケツ出し画像」 を見てしまった者③「中川に汚された作品」のファン

140禁断の名無しさん2014-11-05 18:31:01

>>126

嘘 と 脳障害 と 口臭 がないお

128禁断の名無しさん2014-11-02 02:21:59

【話題】中川翔子「肉汁がしたたる!きれいだなあ!」

hhttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1414639066/l50

猫ちゃんをチンしました!

hhttp://archive.today/vibep

いままで度胸がなくってできなかったんだけど遂に!遂にやりました!

想像以上の効きめです!

失禁脱糞対策にあらかじめ中のみえるビニール袋に閉じこめて500Wでまずは30秒にTRY!

仔猫とはいえコンビニ弁当より重いんだし余裕かなと思ったんだけど・・・

たった12秒で袋を蹴破りでてきました。目が逝っちゃってたのでとりあえず出してあげました。

犬みたいにハアハア出し入れしている舌は真っ赤です。顔を近づけてみたら吐く息が

すっごく熱くてビックリ!耳もすっごく熱くなってて真っ赤でした。やっぱ肉の薄い部分だからかな。

案の定、中で失禁しちゃってました。失禁は日課なのですっかり慣れて手袋もせず処理しました。

いつもなら罰として更に厳しい愛の鞭を与えるんだけど、今日は頑張ったのでご褒美に

乾燥エサを10粒もあげました。3日間なにも与えてなかったので腹が減っていたのか

ガツガツ喰ってました。まだ手や足の末端の肉の薄い部分は熱くなってます。

だいぶ回復してきたので手足耳をカーテンに糸で縫いつけて大の字型に宙づりにしてます。

また失禁しやがりました。むかついたのでエアガンを乱射してます。 F 〓しょうこ〓 ヲ

141禁断の名無しさん2014-11-06 02:16:08

>>128

猫は生皮さんのことどう言う存在だと認識してるのかな

敵?

恐怖の悪魔?

一応ご主人さまだけど逆らえない暴君か

144禁断の名無しさん2014-11-07 01:04:37

>>140

Yahoo!検索で試してみな

口臭も献血もリアルファーも見事に消されてる

嘘と言うワードだけは勢いあり過ぎて消せないみたいだけど

142禁断の名無しさん2014-11-06 03:59:56

>>141

いつも世話してるお手伝いさんをご主人だと思っているんじゃないかな?

ファー子には(また嫌な人がきた)みたいな感覚かも。

143禁断の名無しさん2014-11-06 21:19:02

>>142

なんか悲しいw

けど現実それが正解だろうなwww

146禁断の名無しさん2014-11-07 04:09:27

正義がファーにあるつもりなら囮かも?

油断させてファー子レベルの失言を待っているのかしら

いつも以上に気をつけて拡散しないとね

147禁断の名無しさん2014-11-08 01:51:20

>>146

いっぱしの知恵はあるんだなwww

それをなぜ反省と誠実な対応に充てなかったとつくづくw

154禁断の名無しさん2014-11-09 20:57:11

>>147

反省だけなら猫でもできる

反省だけなら猫でもできる

153武井宏憲2014-11-09 19:04:39

?著名人のほうが立場が強いです。

○著名人のほうが立場が弱いです。

失礼しました。

161禁断の名無しさん2014-11-13 02:27:42

>>154

あ〜なんか。。。ここまで出かかってんのに〜

なんのコマーシャルだっけ!?

172禁断の名無しさん2014-11-14 22:18:08

>>161

確か胃腸薬だったかな。

それは猿だけど

173禁断の名無しさん2014-11-14 23:58:27

>>172

あれ?そう?チオビタドリンクとかじゃなかったかしら

174禁断の名無しさん2014-11-15 01:30:13

>>169-170

使用子を考えると桂子さん、結構な歳だよね?

そんなにカッカしてたらいきなりプチーンして運ばれたりとか

187禁断の名無しさん2014-11-18 16:12:34

>>186

奇しくもこんなスレが立っていた

速報  中川翔子さんも高倉健死去に心を痛めてるご様子

hhttp://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1416287411/

230禁断の名無しさん2014-11-26 23:15:27

激しく板違いなスレでいい加減迷惑。さっさとサロン版にでも移れや、ボケ。

232禁断の名無しさん2014-11-27 00:41:33

>>230

いwwwwwやwwwwwどwwwwwすwwwww

235禁断の名無しさん2014-11-27 14:49:52

>>232

明日ライブの同志社大は京都どすえ〜w

これに合わせて舞妓さん風に?w

236禁断の名無しさん2014-11-28 03:49:18

>>235

各アンチスレッドで夕べ辺りから擁護が急に減った模様

それは擁護派が空席を埋めるため京都に移動中だからとの説あり

239禁断の名無しさん2014-11-28 23:37:16

>

> ↑これ頑張ったら数えれそうな客入りだよな?

> 1000人キャパで

>

> 842 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2014/11/28(金) 21:05:32.81 ID:nPHJMcOG

> >>841

> ざっと見積もって贔屓目に見ても200〜300人ってとこだな

> これ大赤字だろ

>

> 263 名無しさん@恐縮です@転載は禁止 2014/11/28(金) 21:27:32.34 ID:gdnX79ED0

> 贔屓目に見て200〜300人は妥当な線だな

> 大学側が本来350万円の売り上げになるところが、300人としても100万円程度の売り上げだったのか

241禁断の名無しさん2014-11-29 03:14:55

>>239

タレント人選ミスだわ

そもそもバッシング以前に知名度的に呼ぶ価値あったの?って話かと

249禁断の名無しさん2014-12-02 04:24:18

>>241

資質としてタレントには向いてないんだよね

面白い訳でも明るい訳でもない、むしろ根暗

明るく喋ろうとするのを見て、すごく無理してるのを感じる

だからそう言うのを悟られない、文字と静止画で済む世界のブログやツイッターで

あれだけ年甲斐ない言葉遣いや顔文字を多用するんだろう

252禁断の名無しさん2014-12-03 01:06:17

>>249

全然関係ないけどルー大柴もすご〜くムリしてる感があったなあ

253禁断の名無しさん2014-12-03 17:55:04

中川翔子の価値観

●道重さゆみ=地球の歴史を動かした歴史的大リーダー様

●高倉健=日本の宝

●菅原文太=話題にする価値のないゴミ

●納谷六郎=もちろん、話題にする価値のないゴミ

256禁断の名無しさん2014-12-04 02:13:13

>>253

道重さゆみって誰よ?

正直存在も知らなかった

258禁断の名無しさん2014-12-04 06:17:31

>>256

h

259禁断の名無しさん2014-12-04 14:52:57

>>258

ワロタw

こういう致命的な一瞬のコマも残ってしまうからメディアって恐いとつくづくwww

264禁断の名無しさん2014-12-06 03:52:02

>>259

パパラッチしなくても自らブログやツイッターで致命的な汚点を多々晒し続ける人だっているの

269禁断の名無しさん2014-12-08 02:03:48

>>264

露出まぞでつか

273禁断の名無しさん2014-12-10 02:58:20

まあ今後仕事がどれくらい来るか、言い替えるとスポンサーがこのバッシングをどう判断するかってのを見守りたいねー

312禁断の名無しさん2014-12-29 16:12:46

やっぱり人のせいにする

313禁断の名無しさん2014-12-30 00:41:22

>>312

つらかったってw

何を被害者づらしてんだか

314禁断の名無しさん2014-12-30 09:48:55

自分で骨折して信者に骨折パーカー売る仕事つらいすなあ。つらいすよお

329禁断の名無しさん2015-01-08 19:08:21

寄る年波には勝てないよねぇ

335禁断の名無しさん2015-01-11 22:18:54

>>329

プラセンタが足りないんじゃないの

あと男の精気をこの頃吸ってないから

今だと監視の目が厳しくてね

330禁断の名無しさん2015-01-08 20:07:42

同一人物です

332禁断の名無しさん2015-01-09 12:21:56

>>330に追加!

これも同一人物画像です

333禁断の名無しさん2015-01-09 17:02:39

>>332

オカマじゃねーか

375禁断の名無しさん2015-02-25 22:38:18

オワコンデイリーランキングなら1位なんだけどね中川

411禁断の名無しさん2015-04-01 23:44:35

腹も更に肥えそうだね

一応今年で30でしょ?

楽して痩せようとしてチョコと餃子でダイエットしようとするなんてにわか知識でやるもんじゃないし肥えるよ

412禁断の名無しさん2015-04-02 02:58:46

>>411

本気でダイエットしてる人達に失礼って気がするの

ってか実は本気で痩せる気はさらさら無く、いつもの構ってちゃん発言だったりして